Rom Рус Eng На главную      Печать страницы      Добавить в избранное      

УСЛУГИ    |    НАШИ СОТРУДНИКИ    |    ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ    |    БИРЖА ИС    |    КОНТАКТЫ
ЧТО ТАКОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
КОНСУЛЬТАЦИИ
БИБЛИОТЕКА
ИНФО
КАЛЕЙДОСКОП
ССЫЛКИ



НОВОСТИ | ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ

 Пиноккио – родной, но не наш

 Боржоми по-украински

 Сомнительные Барби

 Авторские права удалось отстоять. Компания "Пфайзер" выиграла в России судебный процесс

 Прибыли были упущены

 В домене с Мадонной

 Группа Jethro Tull отсудила именные домены

 Microsof без последней буквы - это тоже Microsoft

 Если знак вовремя не зарегистрирован

 Торговый дом Довгань предупреждает о попытках неправомерного использования товарного знака

 Пиво "Windows " - неправильное пиво!

 Не лечат, а калечат - Прежде чем сунуть в рот таблетку, убедись, что она не поддельная - Брынцалов против… диабетиков

 Ален Делон вернул себе имя в Интернете

 "Стюардесса", "Опал": кто взял чужое?

 Концерн "Балтика" предупреждает: курение опасно для Вашего здоровья

 Билл Гейтс защищает свое имя

 У российского предпринимателя Грундула отобрали домен

 Хоровод вокруг "Аленки"


Пиноккио – родной, но не наш

Бывают курьезные случаи, когда не своевременная регистрация прав приводит к невозможности воспользоваться "родной" торговой маркой, которая стала законной собственностью другого владельца.

"Кто не знает маленького деревянного человечка с длинным носом, который становится еще длиннее, когда его обладатель говорит неправду? Это Пиноккио. Историю о нем написал итальянец Карло Лоренции еще столетие назад. Итальянская федерация футбола избрала Пиноккио в качестве талисмана для финальных игр чемпионата Европы, который состоялся в 1980 году. Когда первые варианты сувениров были изготовлены, вдруг последовало предупреждение, что упоминать имя Пиноккио нельзя. "Нам сообщили, что оказывается, американская корпорация У. Диснея обладает всеми правами на имя Пиноккио", — разъяснил на пресс-конференции президент Итальянской федерации футбола и УЕФА А.Франки. Любопытно, что Пиноккио был избран талисманом еще и потому, что он родом из Тосканы, той самой области, где родился и президент А.Франки.

Как выяснилось несколько лет назад, делая фильм о Пиноккио, корпорация Диснея закупила все права на него, зарегистрировала их должным образом, о чем мало кто знал в футбольном руководстве. Как бы то ни было, но по законам бизнеса только американцы теперь были вправе распоряжаться на международном рынке именем Пиноккио. "Мы потеряли все права на Пиноккио, — сказал Франки, — но это, конечно, чушь. Это все равно, что если бы мы потеряли права на собор Святого Петра в Риме либо Пизанскую башню". В конце концов выход был найден, талисман решено было не менять, но не использовать имени Пиноккио. Пусть он останется безымянным"

Источник: www.webmax.uct.kiev.ua


Боржоми по-украински

А.И. Медведев, государственный уполномоченный Антимонопольного комитета Украины, в своей статье "Наименование места происхождения товара – объект правовой охраны" описывает ситуацию, связанную с неправомерным использованием на территории Украины торговой марки "Боржоми" и продажей подобным образом фальсифицированной минерализированной воды "а-ля грузинская" от украинского производителя.

Дело получило международную огласку, так как наносился не только материальный ущерб истинным владельцам торговой марки (грузинской стороне), но и использовалась чужая добрая репутация для того, чтобы украинские потребители вместо хорошо известного целебного напитка получали сомнительный раствор, насыщенный углекислым газом.

Фальсификаторы старательно имитировали популярные когда-то этикетки: характер шрифтов и цветовую гамму, где по-русски, английски и на грузинском языках было написано "Боржоми". Положение о том, что наименование места происхождения товара является объектом промышленной собственности, содержащим название конкретного географического места (Боржомской долины), природными условиями которого обусловлены качественные и особенные свойства товара, — закреплено Парижской конвенцией по охране промышленной собственности и охраняется на международном уровне. Определение "наименование места происхождения товара" содержится также в Лиссабонском соглашении (1958 года) об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации. Использование названия места происхождения предусматривает связь между товаром и местом его происхождения (то есть предполагается, что лицо, владеющее лицензией на использование наименования места происхождения товара осуществляет в этом месте хозяйственную деятельность — прим. Н.К.).

Понимая важность данного вопроса, президент Украины поручил государственным органам провести тщательное изучение фактов правонарушения и принять соответствующие меры. В соответствии с общими результатами расследования, осуществленного органами АМК Украины и продолжавшегося полгода, были прекращены неправомерные действия 33 хозяйственных субъектов. На виновных наложены штрафы на общую сумму 18,56 тыс грн.

Рассмотрение дел о неправомерном использовании обозначения "Боржоми" при производстве искусственно минерализованной воды и прекращение этого нарушения стало своеобразным катализатором в решении вопроса о защите украинских названий местонахождения товара, в частности, названий природных минеральных вод — "Миргородська", "Лужанська", "Збручанська", "Поляна Квасова", "Поляна Купель", "Трускавецька".

Источник: www.webmax.uct.kiev.ua


Сомнительные Барби

А вот один из случаев российской практики. "По заявлению компании "Mattel", которая является владельцем всех прав на куклу Barbie, московская милиция очень быстро и эффективно очистила все киоски и ларьки от подделок сомнительного происхождения (в основном азиатского)".

Источник: www.webmax.uct.kiev.ua


Авторские права удалось отстоять. Компания "Пфайзер" выиграла в России судебный процесс

Начиная с 1998 г. в России происходят судебные разбирательства между компаниями "Пфайзер" (США) и "Д-р Рэдди’с" (Индия). Суть конфликта заключается в следующем. В 1992 г. компания "Пфайзер" зарегистрировала в США и ряде стран Европы новый лекарственный препарат для лечения артериальной гипертензии и ишемической болезни сердца НОРВАСК (амлодипин), который вот уже несколько лет является наиболее часто назначаемым в мире препаратом для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы. Компания также запатентовала торговую марку и химическую формулу препарата, поскольку последняя была получена в результате научных исследований, проведенных компанией.

В 1993 г. препарат НОРВАСК был зарегистрирован в России. Однако в то время, согласно законодательству, оформить патент можно было только на способ получения субстанции, поэтому компания "Пфайзер" запатентовала в России способ получения безилата амлодипина. В 1997 г. на российском фармацевтическом рынке появился амлодипин производства индийской компании "Д-р Рэдди’с" под торговой маркой СТАМЛО. Компания "Пфайзер" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о нарушении фирмой "Д-р Рэдди’с" прав, защищенных патентом РФ № 1498388, владельцем которого является компания "Пфайзер". Фирма-ответчик не признала иск, ссылаясь на то, что не нарушает патентных прав, поскольку производит безилат амлодипина другим способом.

Для решения спора были привлечены эксперты, которые проанализировали предоставленные материалы и пришли к выводу, что способ, применяемый фирмой "Д-р Рэдди’с" для получения безилата амлодипина, эквивалентен способу, запатентованному компанией "Пфайзер". Он основан на реакции, которая происходит между основанием амлодипина и бензолсульфоновой кислотой. Более того, по утверждению экспертов, любой способ получения безилата амлодипина обязательно включает реакцию между основанием амлодипина и бензолсульфоновой кислотой, то есть, по сути, является способом, который запатентован компанией "Пфайзер".

Известно, что решение Арбитражного суда может быть обжаловано, чем и воспользовалась фирма "Д-р Рэдди’с". Однако после серии судебных заседаний компании "Пфайзер" все же удалось отстоять свои права и 23 августа 1999 г. вступило в силу решение суда, которое обязало фирму "Д-р Рэдди’с" прекратить нарушение патентных прав компании "Пфайзер", а также ввоз на территорию России, предложение к продаже, рекламу, хранение, введение в хозяйственный оборот в любой иной форме продукта, содержащего безилат амлодипина, полученный способом, который охраняется патентом № 1498388. Срок предъявления исполнительного листа — 23 февраля 2000 г., то есть к этому моменту препарат СТАМЛО должен быть полностью изъят из оборота.

Будет ли поставлена точка в российской истории с амлодипином, покажет время. Фирма "Д-р Рэдди’с" может обжаловать и это решение суда, если у нее будет такое желание, а главное — средства. Последнее играет немаловажную роль: проведение экс-пертизы и услуги адвокатов обошлись компании "Пфайзер" в несколько сотен тысяч долларов. Для того чтобы оспорить решение суда, потребуется повторная экспертиза, оплачивать которую будет уже фирма "Д-р Рэдди’с".

Источник: www.ums.kiev.ua


Прибыли были упущены

…Два классических примера из патентоведческой практики. Когда в бывшем СССР изобрели катер на подводных крыльях, то в формуле описания изобретения, поданной для получения патента, ограничили сам "признак изобретения" и зафиксировали лишь один угол наклона крыла. Производители в других странах ловко обошли такое ограничение, просто воспользовавшись при изготовлении другими углами наклона. Долго потом длились споры между специалистами, то ли это отечественная бестолковость, то ли продуманная диверсия, но прибыли для страны Советов от возможной продажи патента были упущены. И другой, но уже положительный, хрестоматийный пример, — когда Зингер изобрел швейную машинку собственной конструкции, он не стал патентовать все подряд, но остановился на самой сути изобретения — игле с ушком для нити, расположенным в заостренной части. До сих пор все швейные машинки работают с такими иглами, хотя конструкции их приводных механизмов очень изменились.

Источник: www.webmax.uct.kiev.ua


В домене с Мадонной

Певица Мадонна борется за право владеть доменом Madonna.com. Это очередной этап бессмысленной и беспощадной борьбы между предприимчивыми киберсквоттерами и людьми, считающими себя зарегистрированными торговыми марками.

Источник: www.internet.ru


Группа Jethro Tull отсудила именные домены

Английская рок-группа Jethro Tull выиграла процесс по делу о захвате именных доменов jethrotull.com и jethro-tull.com. Иск во Всемирную организацию по защите интеллектуальной собственности (WIPO) был подан лидером группы Яном Андерсеном в мае. В настоящее время в WIPO лежит еще более 500 жалоб знаменитостей на захват подобных именных доменов.

Источник: www.lenta.ru


Microsof без последней буквы - это тоже Microsoft

Всемирная организация по защите интеллектуальной собственности (WIPO) в четверг приняла арбитражное решение отобрать домен microsof.com у его владельца Тарека Ахмеда и передать доменное имя корпорации Microsoft. Регистрация созвучного с Microsoft домена в данном случае была сочтена киберсквоттерством. (линк на подробности)

Источник: www.lenta.ru


Если знак вовремя не зарегистрирован

Вниге "Быть дизайнером" Алан Флетчер приводит пример того, что может случиться, если знак вовремя не зарегистрирован: "Когда компания "Кока-Кола" не смогла добиться того, чтобы за ней признали исключительное право на использование слова "Кола", она предприняла попытку сократить свои права хотя-бы до слова "Кока". Было отдано соответствующее распоряжение, и когда директор компании, находящейся в Северной Америке, отправился в Патентное бюро, чуть при этом замешкавшись, — он обнаружил, что право на это слово уже приобрел один из его не слишком щепетильных сотрудников. Пришлось раскошелиться на полмиллиона долларов, чтобы вернуть права на название!".

Источник: www.webmax.uct.kiev.ua


Торговый дом Довгань предупреждает о попытках неправомерного использования товарного знака

В связи с неправомерным использованием некоторыми коммерческими структурами и физическими лицами товарного знака "Довгань" Торговый дом Довгань считает необходимым заявить следующее. Все права на использование товарного знака "Довгань" на территории России принадлежат исключительно Торговому дому Довгань. Производство и рекламирование товаров под товарным знаком "Довгань" без согласования с торговым домом является грубым нарушением российского законодательства и общепринятых норм деловой этики.

Торговый дом Довгань, осуществляя жесточайший контроль за соблюдением государственных стандартов и оригинальной рецептуры на всех стадиях производства, обеспечивает наивысшее качество своей продукции. За все время своей работы Торговый дом Довгань безукоризненно выполнял все свои обязательства перед всеми своими деловыми партнерами. В этой связи вызывает серьезную обеспокоенность стремление некоторых коммерческих структур и физических лиц неправомерно использовать авторитет и репутацию Торгового дома Довгань для рекламы и реализации своих товаров.

Торговый дом Довгань предупреждает потенциальных потребителей, что вся ответственность за возможные негативные последствия от использования разного рода сомнительных товаров целиком ложится на устроителей этой неправомерной акции. Торговый дом Довгань также призывает возможных контрагентов с осторожностью относиться к предложениям "делового" сотрудничества с лицами, неправомерно использующими чужие товарные знаки.

Вызывает сожаление, что к неправомерному использованию товарного знака "Довгань" оказался причастен бывший сотрудник Торгового дома и бывший владелец товарного знака - В. В. Довгань.

Для справки: Торговый дом "Довгань" создан летом 1998 года. Основной продукцией Торгового дома являются ликеро-водочные изделия, мясные полуфабрикаты и другие продукты питания. Все права на использование товарного знака "Довгань" принадлежат Торговому дому Довгань. 100 процентов акций Торгового дома принадлежит Группе Спутник. Дополнительная информация: Алексей Фролов - тел. 797 6300

"Если бы я умер, им было бы проще" (Владимир Довгань о владельцах его фамилии) "Ведомости", 29 марта 2000 года

С 1 апреля москвичи смогут наблюдать сразу две абсолютно разные рекламные кампании, в которых используется имя Довгань. Одну - на телевидении - проводит Довгань-человек, другую - на рекламных щитах - владелец марки "Довгань". Владимир Довгань, который уступил право на марку "Довгань" инвестиционному фонду "Спутник" осенью 1998 г, три недели назад появился на центральных каналах ТВ - OPT, РТР, CTС. В роликах Довгань - просто человек, а не торговая марка - объявляет о наборе специалистов по директ-маркетингу. В ходе кампании 10-секундные ролики планируется показать беспрецедентное количество раз - 2300. Довгань в рамках новой программы будет распространять продукцию для здоровья - "уникальные бальзамы", биологически активные добавки, а также компакт-диски, на которых записаны рекомендации профессиональных психологов по самосовершенствованию, и астрологические прогнозы. Помощь в этом проекте Владимиру Довганю оказывает астролог Валерий Ледовских.

Появление на телевидении родителя одной из самых известных национальных водочных марок, отказавшегося от своего детища, вызвало недовольство у нынешних владельцев марки - 000 "ТД Довгань".

Осенью 1998 г. права на марку "Довгань" полностью перешли кампании 000 "Торговый дом "Довгань" - фонда "Спутник". Право включало в себя рецептуру, зарегистрированный товарный знак и изображение самого Владимира Викторовича Довганя. С тех пор, по словам генерального директора Владимира Гребенчикова, объем продаж основного продукта марки - водки "Довгань" - увеличился со 100 000 до 2 млн. бутылок в месяц. Компания, кроме того, вывела на рынок два новых продукта - кетчуп и консервированные овощи. Ежегодный оборот компании составляет около $13 млн.

1 апреля под лозунгом "Настоящий Довгань только один" 000 "ТД Довгань" начинает атаку на Довганя-человека. Поскольку водку по телевизору рекламировать запрещено, владельцы марки обратились к наружной рекламе. По некоторым данным, в течение первых месяцев рекламной кампании 000 "ТД Довгань" затратит на нее $500 000. В Москве будет задействовано более 100 рекламных поверхностей с изображением серии водок "Русский рецепт" и марки "Довгань", который "только один". Щиты будут арендованы также в других городах - Санкт-Петербурге, Ростове и Екатеринбурге.

Рекламная кампания, надеются в "Довгань", поддержит и новый продукт марки - пельмени, которые будет производить петербургское предприятие "Дарья". Контракт с ним торговый дом подписал в начале весны и планирует продавать до 300 т пельменей в месяц. В перспективе компания намерена заняться приобретением предприятий, где производятся продукты под маркой "Довгань".

Рекламный "антидовганевский" слоган выбрали не случайно. Гребенчиков не хочет, чтобы его продукция - водка и закуска - ассоциировалась с астральными товарами Владимира Викторовича. "Нам принадлежит настоящий торговый знак, брэнд, все остальные [рекламные кампании] только суррогаты и подделки", - говорит Гребенчиков. Компания направила однофамильцу письмо с просьбой изменить телевизионную рекламу. В случае отрицательного ответа в компании не исключают обращения в суд.

"Если бы я умер, им было бы проще, - посетовал в ответ на претензии бывших партнеров Владимир Довгань. - Я как личность больше, чем водка". Сам Довгань собирается выставить на ТВ новую серию роликов и планирует еще 1500 показов. По словам Довганя, кампания приводится благодаря его личным связям. Рекламный бюджет, Довгань скрывает.

К концу года тольяттинский предприниматель планирует набрать армию сетевых дистрибьюторов и вывести компанию на оборот в $100 млн. Сергей Рыбак

Источник: www.dovgan.ru


Пиво "Windows " - неправильное пиво!

О мировых знаках и недобросовестной конкуренции В газете "Ведомости" от 4 ноября этого года опубликована статья Дмитрия Доброва и Анны Щербаковой "Пиво для Гейтса" о том, что Петербургская компания "Профессор Солонин" приступил к производству пива под маркой "WINDOWS 99 ". Этикетку пива украшает не только слово, но и "окна", с открытия которых начинается каждый рабочий день миллионов людей во всем мире, работающих с компьютерами – летящее полотнище окон WINDOWS Кроме того, под этой же торговой маркой уже сейчас "Профессор Солонин" производит тоник, клюквенный напиток и газированную минеральную воду. В планах "Профессора" выпуск водки, жевательной резинки и других продуктов с использованием этого обозначения. Руководство "Профессора Солонина" собирается на будущей неделе отправить две бутылки своего пива главе Microsoft Биллу Гейтсу. Ну, а что? Неплохой знак, раскрученный. Спасибо Биллу Гейтсу. Но "спасибо", как известно, на хлеб не намажешь и в стакан не нальешь. Поэтому придется, конечно, отправить ему две бутылки пива, а может быть, - еще две пачки сигарет.

Следуя за логикой происходящего, если денег хватит, то скоро мы будем не только курить сигареты WINDOWS, пить напитки и есть продукты WINDOWS, но и ездить в машинах WINDOWS, одеваться и обуваться в WINDOWS, хранить деньги в банке WINDOWS. Комментируя использование обозначения WINDOWS компанией "Профессор Солонин" Денис Воеводин ("Городисский и партнеры") утверждает, что "у нас не существует охраны всемирно известных товарных знаков". Вспоминается крылатая фраза – "у нас секса нет". Однако, ни Парижская конвенция, ни другие законодательные акты в мире не содержат непосредственно каких-либо норм, относящихся к охране мировых знаков, в отличие от общеизвестных. Общеизвестные – это такие знаки, которые получили известность на территории одной страны. Охрана общеизвестных знаков предусмотрена Парижской конвенцией в ст. 6 bis .В соответствие с ее положениями общеизвестный знак пользуется преимущественной охраной перед другими в отношении идентичных или сходных товаров.

Наряду с общеизвестными знаками, получившими большую распространенность в пределах одной страны, существуют мировые знаки, известность которых вышла за пределы национального рынка. Подобно общеизвестным они получают охрану в силу факта известности, не требуя специальной регистрации. Отличие таких знаков состоит в том, что применение их может быть связано с различными видами продукции, включая те, которые относятся к отдаленным областям. Это объясняется тем, что известность знака тесно связана с репутацией самой фирмы, производящей товары высокого качества. Использование таких знаков другими производителями для иных товаров может привести к утрате различительных свойств и падению репутации мирового знака.

В связи с отсутствием прямого законодательного регулирования, правовая регламентация в связи с мировыми знаками отводится судам. Так, мировой знак "TOSCA", получивший известность в связи с парфюмерной продукцией, был запрещен для использования на одежде, выпускаемой другим предприятием. Использование названия журнала "LIFE" как получившее широкое распространение, было признано недопустимым для маркировки телевизоров.

Определяя пределы охраны мирового знака, суды за рубежом исходят из принципа его известности в непосредственной связи с одним конкретным производителем. Владелец мирового знака, добившийся исключительного положения на рынке благодаря большим материальным затратам должен иметь право на сохранение этот положения, а не утрачивать его из-за уменьшения его своеобразия и различительных свойств. Таким образом, главная цель защиты знака состоит не в том, чтобы не допустить смешения, а в том, чтобы исключить уменьшение приобретенного достоинства знака. Если знак WINDOWS будет использоваться для пива и водки, покупатели, постепенно привыкнут к использованию знака другими производителями, что приведет к утрате его исключительного значения. Именно поэтому, полагаю, следующий ход за Гейтцем.

Источник: www.pattrade.ru


Не лечат, а калечат - Прежде чем сунуть в рот таблетку, убедись, что она не поддельная - Брынцалов против… диабетиков

…В качестве преамбулы расскажу одну не очень-то красивую историю "в тему". В декабре 1995 года между известной зарубежной фармацевтической компанией "Ново Нордиск" и отечественной компанией "Ферейн" было заключено лицензионное соглашение сроком на год, в котором запланированы три этапа: нанесение маркировки на ампулы, поставляемые "Ново Нордиск"; производство и упаковка инъекционного инсулина на основе кристаллов проталина инсулина, поставленных "Ново Нордиск"; производство инсулина в кристаллах на "Ферейне". Казалось бы, обычные деловые отношения, но вскоре юридическое лицо одного из партнеров начинает неузнаваемо меняться: вместо "Ферейна" появляется "Фирма Брынцалов", а затем "Брынцалов А", которые без согласования с партнером получили все лицензионные права "Ферейна". В это же время растет долг "Ферейна" (6,5 млн долларов) и замедляются его выплаты компаньону. В 1998 г. "Ново Нордиск" расторгает лицензионный договор с "Ферейном", т.к. все попытки договориться о погашении долгов и начать работу с компанией с ясным юридическим статусом ни к чему не привели. В феврале 1999 г. ЗАО "Брынцалов А" получает разрешение Минздрава РФ на производство и продажу инсулина "Ново Нордиск". Правда, в июне того же года изменена формулировка письма МЗ РФ: ЗАО "Брынцалов А" получает разрешение только на продажу инсулинов "Ново Нордиск". В августе следует приказ МЗ РФ № 306, предоставляющий регистрацию на инсулин ЗАО "Брынцалов А" до августа 2000 г. с особым условием, что инсулин должен производиться на основе сырья, предоставленного "Ново Нордиск". Невзирая на это, "Брынцалов А" использует различное незарегистрированное сырье, утверждая, что использует материалы "Ново Нордиск". В Министерство по антимонопольной политике (МАП) подана жалоба о нарушении прав владельца товарного знака. В феврале нынешнего года МАП приняло решение, что ЗАО "Брынцалов А" нарушило права владельца товарных знаков и постановило, что компания должна прекратить продажи инсулина "Ново Нордиск". Однако ЗАО "Брынцалов А" продолжает нарушать права "Ново Нордиск" на товарные знаки, производя препараты "Ново Нордиск" из "левого" сырья.

Увы, это – не единственный случай. Многие недобросовестные предприниматели, бывает, не нарушая патента, пытаются его обойти, подавая заявки на "свои" изобретения. Они, как правило, являются незначительными усовершенствованиями известных лекарственных препаратов. Получая патент, предприниматели считают, что теперь на законном основании они смогут использовать запатентованное их конкурентом изобретение. Однако, используя "свое" изобретение, они нередко все равно попадают под действие более широкого объема охраны главного патента и считаются нарушителями интеллектуальной собственности.

Патентный закон ставит преграду для такого рода действий и требует, чтобы владелец патента на усовершенствование получал разрешение на использование главного изобретения, если он не может без него использовать свое изобретение.

Осторожно! Фальсификаты

В настоящее время в основном подделываются препараты, которые напрямую патентами не охраняются, в связи с тем, что патентная охрана лекарственных средств впервые была введена лишь в 1991 г. Чаще всего препараты крупных западных компаний копируются индийскими фирмами. Умышленно произведенные или измененные (поддельные) лекарственные средства, информация о которых в отношении их подлинности и источника происхождения является заведомо неполной или недостоверной, считаются фальсификатами. К ним относятся:

лекарства, упакованные в поддельную упаковку, хотя и содержащие соответствующие фармакопейным статьям ингредиенты: – содержащие не соответствующие данному средству ингредиенты,
– совсем не содержащие активных ингредиентов,
– средства с не соответствующим данному виду количеством активных ингредиентов;
лекарства в оригинальной упаковке, но содержащие не соответствующие данному препарату ингредиенты:
– не содержащие активных ингредиентов,
– с не соответствующим для данного препарата количеством активных ингредиентов.

Фальсификаты чаще всего не соответствуют требованиям нормативной документации по показателям "подлинность" (58%), "описание" (23%), "количественное содержание", т.е. абсолютное отсутствие в них или наличие незначительного количества основного действующего вещества (11%), "маркировка" и некоторым другим (8%).

Наиболее часто ныне подделывают антибиотики системного действия (нистатин, ампиокс, сумамед; 33% от общего числа выявленных фальсификатов), кортикостероиды системного действия (преднизолон, тестостерон и т.д.; 22% от общего числа выявленных фальсификатов), плазмозамещающие растворы (15%), анаболические стероиды (13%), на "прочие" лекарственные фальсификаты приходится 17% от числа выявленных.

При этом следует учитывать, что появлению любого нового лекарства предшествует долгий путь: от синтеза нового химического соединения до широкомасштабных исследований, которые проводятся для подтверждения соответствия препарата современным требованиям эффективности и безопасности. На это уходит 10–15 лет кропотливого труда, а стоимость всего комплекса работ в среднем составляет 300–500 млн долларов (!). Причем из 10 тыс. новых субстанций только одно (!) вещество становится новым лекарством. И даже на последних этапах клинических исследований высок риск того, что препарат будет отвергнут и все придется начинать с нуля. Поэтому затраты на создание нового фармацевтического продукта неизмеримо выше, чем на копирование лекарства, формула и свойства которого уже тщательно изучены.

Лучшая защита – это… нападение

По оценкам специалистов, без соответствующей охраны патентных прав 65% препаратов не появилось бы в аптеках, а 60% даже не было бы создано. Контроль качества и сертификацию лекарственных средств в РФ осуществляют: Институт государственного контроля лекарственных средств Научного центра экспертизы и государственного контроля лекарственных средств; 157 контрольно-аналитических лабораторий и центров контроля качества, аккредитованных Минздравом России на техническую компетентность, которые работают во всех регионах страны; 44 органа по сертификации лекарственных средств в 41 субъекте РФ.

Если в 1997 г. контролирующими органами была выявлена всего одна серия фальсификата одного наименования, в 1998 г. – 6 наименований (9 серий), в 1999 г. – 15 наименований (29 серий), то с января по май нынешнего года – уже 16 наименований (37 серий). Увеличение выявляемости фальсификатов специалисты объясняют в первую очередь ужесточением контроля качества лекарственных средств и введением в действие Системы сертификации лекарственных средств (системы ГОСТ Р). С другой стороны, в России ныне имеется целый ряд факторов, способствующих выявлению поддельной продукции, наиболее значимыми из которых специалисты называют:

– отсутствие в законодательстве жестких мер наказания (в том числе уголовной ответственности) за производство и распространение фальсификатов, а также за нарушение Правил продажи лекарственных средств и требований их системы сертификации;
– снижение благосостояния населения и рост цен на товары народного потребления, включая лекарства;
– большое число посреднических операций при продаже фармацевтических препаратов.

Информация о выявленных фальсифицированных лекарствах немедленно передается в Минздрав России, а затем министерством по электронной почте – во все российские регионы. Проводимые в стране серийный контроль качества и обязательная сертификация лекарственных средств позволяют с достаточной степенью надежности выявлять контрафактную продукцию. Однако полностью исключить возможность попадания на внутренний фармацевтический рынок фальсифицированных лекарств не удается (как, впрочем, и за рубежом), да и механический перенос накопленного в других странах положительного опыта в условия нашей действительности, по словам специалистов, не представляется возможным, так как в нашей стране система лекарственного снабжения и организации контроля качества лекарственных средств существенно отличается от международной практики. Например, в РФ сложилась многоэтапная система продвижения лекарственных средств, включающая неоправданно большое число оптовых структур, что облегчает проникновение фальсификатов на внутренний фармацевтический рынок. Невозможно изъятие, а также уничтожение выявленной контрафактной продукции из аптеки, со склада или у оптового продавца без участия в операции представителей правоохранительных органов. Сами же фирмы пытаются защититься через так называемую "косвенную охрану", когда патент на способ получения лекарственного вещества защищает продукт, непосредственно полученный запатентованным способом. В тех же случаях, когда отсутствует патент и на способ, наступление пиратов ведется на название препарата. Иностранные компании полностью не копируют названия препаратов, поскольку они, как правило, защищены товарными знаками и реализация таких препаратов невозможна в силу особой процедуры допуска лекарств на рынок. Поэтому открытого нарушения товарных знаков нет, если речь не идет о контрабанде. Однако в качестве названий, бывает, регистрируются близкие к оригинальным препаратам наименования, что по замыслу их производителей должно порождать у потребителей ассоциации с фирменным лекарственным средством или с его разработчиком. Хрестоматийный пример: "Зантак" – "Рантак". Трудности в защите прав на интеллектуальную собственность заключаются в том, что владельцу торговой марки, если он действительно желает пресечь выпуск фальсификата, недостаточно обратиться в суд и получить положительное решение. Ему необходимо разрушить всю систему связей по производству подделки, а это задача еще более сложная, чем отстаивание своих прав в суде.

Алла Малахова

Автор благодарит за помощь в подготовке материала специалиста Департамента контроля качества при Минздраве РФ Жанну Аладышеву; исполнительного директора Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM) Роберта Розена и сотрудника AIPM Ирину Стафееву; представителя Коалиции в защиту прав интеллектуальной собственности Тома Томсона; юриста компании "Бейкер и Макензи" Владимира Шитикова; представителей агентства "ETC partners".

Источник: www.ria-norma.com


Ален Делон вернул себе имя в Интернете

Известный актер Ален Делон выиграл в суде США дело об использовании своего имени в качестве адреса в Интернете. Всемирная организация по охране интеллектуальной собственности ООН передала в его распоряжение доменное имя alaindelon.com, до этого использовавшееся некой турецкой компанией, не имеющей к актеру никакого отношения.

Источник: www.lenta.ru


"Стюардесса", "Опал": кто взял чужое?

В прошлых номерах "Тобакко-РЕВЮ" публиковал материалы по проблеме товарных знаков и их правовой охраны. Речь шла и об известной марке сигарет "Прима", и о войне товарных знаков на рынках других потребительских товаров и продуктов. Неослабевающий поток сообщений на эту тему показывает, что ее злободневность будет сохраняться еще долго - по меньшей мере до тех пор, пока судебные инстанции не придут к единому толкованию духа и буквы закона, а законодатели не выработают четких и исчерпывающих норм, позволяющих однозначно трактовать сложные и запутанные казусы. Пока же мы видим совершенно различные подходы к самым, казалось бы, похожим и зачастую достаточно однозначным ситуациям. Получается, что с разными персонажами по-разному пишется и сценарий. Сегодняшние наши герои - мало кому известная офшорная швейцарская фирма "СЕЛЕКТИНВЕСТ" и, напротив, всемирно известный "БУЛГАРТАБАК". "Кто взял чужое?" - этот вопрос в данном случае звучит далеко не риторически.

ХРОНИКА ОДНОГО КОНФЛИКТА

Декабрь 1992 г. Швейцарская фирма "СЕЛЕКТИНВЕСТ" оформляет в Госкомитете по изобретениям и открытиям свидетельства на товарные знаки СЛЪНЦЕ, OPAL, ВЕГА, KENTON, STEWARDESS. Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" предусматривает 10-летний срок владения товарными знаками с последующим продлением.

Закон РФ "О товарных знаках"

Статья 16. Срок действия регистрации
1. Регистрация товарного знака действует в течение десяти лет, считая с даты поступления заявки в Патентное ведомство.
2. Срок действия регистрации товарного знака может быть продлен по заявлению владельца, поданному в течение последнего года ее действия, каждый раз на десять лет.

Февраль 1993 г.
"БУЛГАРТАБАК" подает международную заявку на регистрацию комбинированных товарных знаков: содержащего слово STEWARDESS, СЛЪНЦЕ, OPAL, ВЕГА и др. С мая 1993 года вступает в действие международная регистрация № 612606.

Закон РФ "О товарных знаках"

Статья 2. Правовая охрана товарного знака
1. Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
2. Право на товарный знак охраняется законом.
3. Товарный знак может быть зарегистрирован на имя юридического лица, а также физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Конвенция по охране промышленной собственности (Париж)

Статья 6-quinquies [Знаки: охрана знаков, зарегистрированных в одной стране Союза, в других странах Союза (оговорка "Таким, как он есть")]
А. - (1) Каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть, с оговорками, указанными в данной статье:
(2) Страной происхождения считается страна Союза, где заявитель имеет действительное и серьезное промышленное или торговое предприятие:

В. - Товарные знаки, подпадающие под действие настоящей статьи, могут быть отклонены при регистрации или признаны недействительными лишь в следующих случаях:
1. если знаки могут затронуть права, приобретенные третьими лицами в стране, где испрашивается охрана:
2. если знаки: могут ввести в заблуждение общественность.

С. - (1) Чтобы определить, может ли быть знак предметом охраны, необходимо учитывать все фактические обстоятельства, особенно продолжительность применения знака.

Август 1994 г.
АО "БУЛГАРТАБАК-ХОЛДИНГ" получает от швейцарской фирмы "СЕЛЕКТИНВЕСТ" претензию о нарушении ее прав на принадлежащие ей товарные знаки ВЕГА, СЛЪНЦЕ, OPAL, STEWARDESS и др., мотивируемую наличием у фирмы "СЕЛЕКТИНВЕСТ" регистраций этих товарных знаков в Патентном ведомстве РФ. "БУЛГАРТАБАКУ" предлагается уступка прав за 1,5 миллиона долларов США.

Закон РФ "О товарных знаках"

Статья 4. Исключительное право на товарный знак
1. Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться товарным знаком и распоряжаться им, а также запрещать его использование другими лицами:
2. Нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Статья 25. Уступка товарного знака
Товарный знак может быть уступлен его владельцем по договору юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.
Уступка товарного знака не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Статья 46. Ответственность за незаконное использование товарного знака и наименования места происхождения товара
1. Использование товарного знака и наименования места происхождения товара или сходного с товарным знаком: в противоречии с положениями пункта 2 статьи 4 и статьи 40 настоящего Закона влечет за собой гражданскую и (или) уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

1994 г.
АО "БУЛГАРТАБАК-ХОЛДИНГ" подает в Роспатент заявку на предоставление правовой охраны на территории РФ международной регистрации ? 612606 комбинированного товарного знака со словом STEWARDESS, OPAL и др.

Январь 1995 г.
Патентное ведомство РФ выносит по заявке отрицательное решение. МОТИВИРОВКА: "Указанная регистрация сходна до степени смешения со словесными товарными знаками STEWARDESS, OPAL и др., ранее зарегистрированными за ? 111422 на имя фирмы "СЕЛЕКТИНВЕСТ", Швейцария".

Закон РФ "О товарных знаках"

Статья 7. Иные основания для отказа в регистрации
1. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения: с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров:
"БУЛГАРТАБАК" подает возражение против этого решения.

Апрель 1995 г.
От имени АО "БУЛГАРТАБАК-ХОЛДИНГ" в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ направлено возражение против регистрации товарных знаков STEWARDESS, OPAL и др. на имя фирмы "СЕЛЕКТИНВЕСТ".

МОТИВИРОВКА:
- "Упомянутая регистрация была произведена в нарушение требований, установленных статьей 6 (п.2) и ст. 7 (п.1) Закона РФ "О товарных знаках"

Закон РФ "О товарных знаках"

Статья 6.
2. Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений: являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя:

Статья 7.
1. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения: с товарными знаками других лиц, охраняемыми без регистрации в силу международных договоров Российской Федерации: - В странах Парижской конвенции - а Россия входит в их число - признается недействительной регистрация и запрещается применение товарных знаков, вопроизводящих марки товаров, признанные в этих странах общеизвестными. Существует международная методика установления общеизвестного характера знаков.

Конвенция по охране промышленной собственности (Париж)

Статья 6-bis [Знаки: общеизвестные товарные знаки]
(1) Страны Союза обязуются: отклонять или признавать недействительной регистрацию и запрещать применение товарного знака, представляющего собой воспроизведение, имитацию или перевод другого знака, способные вызвать смешение со знаком, который по определению компетентного органа страны регистрации или страны применения уже является в этой стране общеизвестным в качестве знака лица, пользующегося преимуществами настоящей Конвенции, и используется для идентичных или подобных продуктов. (2) Для предъявления требования об аннулировании такого знака предоставляется срок не менее пяти лет, исчисляемый с даты регистрации знака: (3) Срок не устанавливается для предъявления требования об аннулировании или запрещении применения знаков, зарегистрированных или используемых недобросовестно.

- Известность знаков STEWARDESS, OPAL и др. подтверждается, в частности, тем, что сигареты этих марок с 1973 года поставляются на рынки СССР и РФ объединением "БУЛГАРТАБАК", которое являлось и является единственным производителем данных марок сигарет, а также владельцем указанных знаков в Болгарии в соответствии с официальной регистрацией.
- Во всех мировых справочниках по табачной промышленности сигареты STEWARDESS, BT, OPAL, РОДОПИ и др. называются в числе наиболее известных марок, выпускаемых объединением "БУЛГАРТАБАК".
- Регистрация знаков STEWARDESS, OPAL и др. на имя иного предприятия является не чем иным, как регистрацией ложных обозначений, вводящих потребителя в заблуждение относительно изготовителя и качества товара, в нарушение ст. 6 Закона РФ "О товарных знаках".

Февраль 1996 г.
Апелляционная палата Комитета РФ по патентам и товарным знакам выносит отрицательное решение на возражение "БУЛГАРТАБАКА" по поводу отказа в предоставлении правовой охраны на территории РФ международной регистрации комбинированных товарных знаков, содержащих (по отдельности) слова STEWARDESS, OPAL и др.

МОТИВИРОВКА:

- Довод возражающей стороны, основанный на статье 6 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, необоснован, поскольку действие данной статьи распространяется только на товарные знаки, которые по определению компетентного органы страны регистрации или страны применения уже признаны в этой стране общеизвестными.
- Лицом, подавшим возражение, не представлены документальные сведения о том, что компетентным органом бывшего СССР или России этикетки, содержащие слово STEWARDESS, OPAL и др., признаны общеизвестными товарными знаками Хозяйственного объединения "БУЛГАРТАБАК". - Отсутствие указанных свидетельств не позволяет сделать вывод о правовой охране данных товарных знаков на дату приоритета, зарегистрированного на имя компании "СЕЛЕКТИНВЕСТ".
- Зарегистрованные товарные знаки не содержат никаких указаний ни на место производства товара, ни на его производителя, сами слова STEWARDESS, OPAL и др. не несут никакой специфической нагрузки, указывающей на производство именно сигарет и именно в Болгарии, а следовательно, не могут вводить в заблуждение потребителя, что являлось бы основанием для признания регистрации недействительной.

Январь 1998 г.
"БУЛГАРТАБАК-ХОЛДИНГ" обжалует решение Апелляционной палаты (февраль 1996 г.) в Высшую патентную палату Российского агентства по патентам и товарным знакам.

МОТИВИРОВКА:

- Закон не ограничивает ложность или способность обозначения ввести потребителя в заблуждение только его семантическим содержанием. Правила проведения экспертизы относят к ложным или способным ввести в заблуждение те обозначения, которые порождают в сознании потребителя не соответствующее действительности представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения.
- Для определения мнения российских потребителей об изготовителе или месте происхождения сигарет, маркированных знаками STEWARDESS, OPAL и др., с 16 по 23 декабря 1998 г. ВЦИОМ провел социологическое исследование по 87 населенным пунктам РФ при объеме выборки 1600 человек. Результаты опроса показали, что эти знаки известны 90% курильщиков, а 75% знают их именно как марки сигарет, выпускаемых в Болгарии объединением "БУЛГАРТАБАК". Следовательно, эти товарные знаки порождают в сознании потребителя устойчивое представление о месте происхождения товара - Болгарии и его изготовителе - "БУЛГАРТАБАКЕ".
- Вывод: использование данных товарных знаков для маркировки сигарет другой фирмой способно ввести потребителя в заблуждение.
- 75% опрошенных курильщиков знают сигареты STEWARDESS, OPAL и др. более 10 лет, тогда как фирма "СЕЛЕКТИНВЕСТ" существует не более 5 лет, а на февраль 1996 года (когда проходило заседание Апелляционной палаты) сигарет не производила и прав на товарные знаки третьим лицам не предоставляла, что является еще одним нарушением Закона о товарном знаке (ст.22).
- В мировой табачной отрасли существует единственное представление о сигаретах STEWARDESS, OPAL и др. как о продукте фирмы "БУЛГАРТАБАК", о чем свидетельствуют и публикации ведущих мировых изданий этой тематики, в частности, журнала WORLD TOBACCO.
- Поскольку регистрация товарных знаков была произведена в нарушение Закона, ее следует признать недействительной.

Закон РФ "О товарных знаках"

Статья 22. Использование товарного знака и последствия его неиспользования
1. Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.
Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
3. Действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично на основании решения Высшей патентной палаты, принятого по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.

Статья 28. Признание регистрации товарного знака недействительной
1.Регистрация товарного знака может быть признана недействительной полностью или частично в течение всего срока ее действия, если она была произведена в нарушение требований, установленных пунктом 3 статьи 2 и статьей 6 настоящего Закона, или в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене - по основаниям, установленным статьей 7 Закона.
2. Любое лицо может подать в сроки, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, возражение против регистрации товарного знака в Апелляционную палату. Возражение против регистрации товарного знака должно быть рассмотрено в течение четырех месяцев с даты его поступления.
3. Решение Апелляционной палаты может быть обжаловано в Высшей патентной палате в течение шести месяцев с даты его принятия. Решение Высшей Патентной палаты является окончательным.

В июле 1999 года указом президента Б. Ельцина Роспатент был расформирован. В ноябре 1999 г. - образован вновь. Все это время дела Высшей патентной палатой, естественно, не рассматривались. И по сей день апелляция "БУЛГАРТАБАКа" ждет своей очереди. Однако, учитывая предыдущий ход разбирательств, как-то мало верится, что очевидное, на первый взгляд, дело будет в конце концов разрешено и по закону, и по справедливости.

Для нас этот юридический казус, так же, как случай с "Филип Моррисом" и "Инвест-Трастом", как многочисленные реальные и потенциальные конфликты, связанные с применением товарного знака "Прима", имеет особое значение потому, что дает наглядное представление о практике рассмотрения дел, связанных с охраной промышленной собственности. Как мы упомянули вначале и как явствует из приведенных документов, практика эта может принимать различный оборот. К сожалению, можно лишь гадать, от чего это зависит в каждом конкретном случае. Свет на нашу детективную историю во многом проливает недавняя публикация в болгарской газете "Капитал", в которой не только поименно называются все персоналии главной интриги, но и без обиняков формулируется вопрос об оценке деятельности зарегистрированной в Швейцарии фирмы: "Воровство или предприимчивость?"

Пока суд да дело, пишет болгарская газета, "Селектинвест" стал предоставлять российским фабрикам лицензии на выпуск сигарет болгарских марок. Тем самым продолжается ослабление позиций "БУЛГАРТАБАКа" на российском рынке, несмотря на то, что компания уже перенесла часть своего производства в Россию. Не говоря об упущенной в данном случае выгоде, усилия по восстановлению утраченных позиций - а в лучшие времена "БУЛГАРТАБАК" имел на российском рынке до 25 процентов - обходятся холдингу весьма недешево. Недаром компетентные люди, говоря о товарных знаках и иных видах промышленной собственности, рекомендуют рассматривать их прежде всего в контексте управления финансовыми потоками. Характерно, что проблема с "СЕЛЕКТИНВЕСТОМ" (иногда в лице его дочерних компаний) у "БУЛГАРТАБАКА" возникла не только в России, но и в других странах СНГ. В Молдове, Узбекистане, Киргызстане, Грузии права болгарского холдинга на его товарные знаки признаны именно в силу общеизвестности этих марок в соответствии с принципами Парижской концерции. На Украине болгарскому холдингу тоже удалось (пока, правда, в предварительном порядке, поскольку дело еще не прошло всех кассационных и апелляционных процедур) решить проблему в свою пользу, но для этого пришлось подавать в суд. По всей вероятности, столь же решительных шагов от "БУЛГАРТАБАКА" ждут и в Патентном ведомстве России. Нелишне в этой связи привести еще пару цитат из российских законов. Закон РФ "О товарных знаках"

Статья 47. Права иностранных юридических и физических лиц
Иностранные юридические и физические лица пользуются правами, предусмотренными настоящим Законом, наравне с юридическими и физическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности.

Конституция РФ

Статья 15.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Редакция благодарит за предоставленный материал Отдел по внешним связям компании "Булгартабак-Холдинг". ж. "Тобакко-РЕВЮ", номер 2, апрель 2000 г.


Концерн "Балтика" предупреждает: курение опасно для Вашего здоровья

Разгорелся новый конфликт, связанный с товарными знаками в России. В Санкт-Петербурге начались продажи сигарет с товарным знаком "Балтика №3" и "Балтика №9" с характерным изобразительным элементом в виде волн. Пивовары из Питера сигареты не производят, а поэтому собираются в суде разобраться с пиратами. Как пишет газета "Ведомости" (А. Темкин, С. Рыбак "Кури пиво"), рекламная компания новых сигарет началась прямо на улицах северной столицы: за покупку блока "Балтики" дарили бутылку пива "Балтика". Эта акция понравилась всем, кроме концерна "Балтика".

В пивоваренной компании "Балтика" сразу заявили, что возможен судебный иск против производителей сигарет. Производители пива потратили за один год более двух миллионов долларов только на телевизионную рекламу, а теперь кто-то пытается на этом заработать.

Судьба возможного иска, на самом деле, под большим вопросом, т.к. монопольное право использования товарного знака возникает на основании его регистрации в Патентном ведомстве в отношении заявленного перечня товаров и услуг. По заявлению представителя компании "Союзконтракт табак" петербужцы не имеют регистрации в отношении сигарет и им надо еще доказать, что они обладают монопольным правом на слово "Балтика". По мнению "Союзконтракта", закон может оказаться и на их стороне.

Действительно, является ли введением в заблуждение потребителя указание на сигаретах пивного товарного знака? С одной стороны, потребители, конечно, понимают, что сигареты выпускают на сигаретной фабрике, пиво на пивоваренном заводе, а гуталин на гуталиновой фабрике, поэтому вряд ли рядовой потребитель решит, что эти продукты производит один производитель.

С другой стороны, само слово "Балтика" указывает на определенное местонахождение производителя и несомненно ассоциируется у потребителя с Санкт-Петербургом или Прибалтикой Это в совокупности с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица и продукции, может быть квалифицировано как акт недобросовестной конкуренции подмосковной фирмы "Мегатабак", указанной на сигаретных пачках "Балтика".

Если товарный знак становится узнаваемым, точнее общеизвестным, закон предусматривает охрану этого знака даже без его регистрации. Некоторые крупные компании уже воспользовались такой возможностью защиты своих прав, установив факт общеизвестности в Высшей патентной палате.

Источник: www.pattrade.ru


Билл Гейтс защищает свое имя

Глава гиганта Мicrosoft Билл Гейтс потратил миллионы долларов, чтобы название его фирмы приобрело известность во всем мире, а сейчас ему приходятся защищать свое собственное имя, которое оказалось… торговым знаком. Гейтс подал в суд на французcкого бизнесмена Эрика Виньерона, которому на Мартинике, французском заморском департаменте, принадлежат гостиница и ресторан под названием Bill Gates. Глава Microsoft хочет добиться изменения названия. Однако Виньерон зарегистрировал его еще 5 января 1998 года во Французском институте интеллектуальной собственности, пояснив, что по-английски слово "bill" означает счет, а "gates" - ворота. Глава Microsoft Уильям Генри Гейтс III придерживается иного мнения по этому поводу, и в прошлый вторник суд на Мартинике стал рассматривать иск миллиардера о том, что Виньерон обманным путем зарегистрировал имя человека в качестве торгового знака. Адвокат Виньерона ответил, что их торговый знак не связан с областью компьютерных технологий, подчеркнув, что американский актер Леонардо ди Каприо зарегистрировал свое имя в качестве торгового знака. Планируется, что суд на Мартинике объявит свой вердикт 13 февраля 2001 года.

Источник: "Офис"Ю, 12 декабря 2000 г.


У российского предпринимателя Грундула отобрали домен

Два года упорной борьбы между категориями Интернет и закон, связанной с обладанием доменом kodak.ru, завершились успешно для компании Кодак. В трех процессах (по основаниям нарушения прав на товарный знак, фирменное наименование и связанном с недобросовестной конкуренцией) правообладатель товарного знака "Kodak" Eastman Kodak Company и ее дочерняя компания ООО "Кодак" пытались отсудить домен у его владельца А. Грундула. С начала 1999 года состоялось более дюжины заседаний в различных инстанций вплоть доВысшего Арбитражного суад РФ. 30 ноября 2000 года апелляционная инстанция Московского Арбитражного суда оставила без изменения решение от 4 октября 2000 года по спору между ООО "Кодак" и предпринимателем Грундулом о нарушении прав на фирменное наименование. Решение принято о прекращении незаконного использования ответчиком доменного имени "kodak.ru", сходного до степени смешения с наименованием истца. В судебном заседании стороны приводили доводы в защиту своих позиций. Ответчик в апелляционной жалобе и в суде заявлял, что факт нарушения им прав истца на фирменное наименование мог бы быть признан только в случае использования им одновременно произвольной части (корпуса) фирменного наименования и указания на организационно-правовую форму, а также, что на его странице в Интернете размещена информация не о магазине, а товарах и услугах фирмы "Кодак". Истец же утверждал, что ответчик представляет информацию на вебе о товарах и услугах с использованием обозначения kodak. Это имя хорошо известного потребителям, и они набирают адрес ресурса исходя из известности наименования. При этом доменное имя kodak.ru сходно до степени смешения со средством индивидуализации - фирменным наименование истца, на которое он имеет законные исключительные права. Таким образом, впервые за всю историю продолжительного противостояния вступило в законную силу решение суда в пользу ООО "Кодак". Теперь остался единственный и принципиальный вопрос, не уйдет ли домен кому-либо еще, так как, рассмотрев решение суда формально, можно попытаться аннулировать регистрацию на домен, а затем, не теряя времени, зарегистрировать домен на кого-нибудь из бескрайних пределов нашей Родины. Здесь приобретает ключевое значение восприятие решения суда Российским НИИ Развития Общественных Сетей - регистратором доменов в зоне RU. Все судебные решения, связанные с многострадальным доменом, опубликованы на сайте "Право и Интернет".

Источник: www.deadline.ru


Хоровод вокруг "Аленки"

В истории российского патентоведения еще не было случая, чтобы персонаж с этикетки требовал своей доли с продаж раскрученного брэнда. Прецедент создала Елена Геринас, которая утверждает, что именно ее портрет украшает этикетку шоколада "Аленка". Геринас подала в суд на кондитерское объединение "Красный Октябрь", которому принадлежит брэнд "Аленка".

Геринас считает, что благодаря ее изображению марка "Аленка", стоимость которой оценивается предприятием в $10 млн, получила столь высокую популярность, и хочет получить от "Красного Октября" компенсацию в сумме более 4 млн руб.

Елена Геринас утверждает, что изображение было скопировано с фотографии, сделанной ее отцом, известным фотографом Александром Геринасом, сотрудничавшим с "Красным Октябрем". На основе фотографии работавший на предприятии художник Мвслов создал образ для этикетки. Позиция ее юристов строится на том, что в соответствии со ст. 21 закона об авторском праве и смежных правах не допускается без согласия автора и выплаты авторского вознаграждения воспроизведение фотографии для коммерческих целей.

"Мы считаем, что этот спор не этичен: "Красный Октябрь" более 30 лет раскручивал этот брэнд. Это одна из самых популярных наших марок, мы специально ее не оценивали, но в нормальных экономических условиях она стоила бы не менее$10 млн", - говорит начальник юридического отдела "Красного Октября" Костантин Феденюк.

Помощник директора "Роспатента" Роберт Восканян считает, что Геринас придется доказать, что авторское право изначально принадлежало ей: "Сам факт того, что на шоколадной обертке изображена Геринас в детском возрасте, не дает ей никаких прав". "Не известно, кто кому обязан популярностью. Кто бы знал о Геринас, если бы не этот шоколад? Она ведь не Алла Пугачева! Вот если бы она была известной личностью, то речь могла бы идти о недобросовестных коммерческих действиях с целью получения выгоды от чужой популярности".

Источник: Экономическое обозрение, 1.12.2000






УСЛУГИ | НАШИ СОТРУДНИКИ | ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ | БИРЖА ИC | КОНТАКТЫ